Politicum - историко-политический форум


Неакадемично об истории, политике, мировоззрении, регионах и народах планеты. Здесь каждый может сказать свою правду!

И.В. Сталин

Правила форума
О всех деятелях новейшего времени, кроме деятелей современности, для которых есть отдельный подраздел в разделе Политика

Re: И.В. Сталин

Новое сообщение Евдокия » 21 фев 2013, 00:14

ZHAN писал(а):А источников сейчас в сети полно, в архивы ходить не надо.

А гарантии есть,что эти источники достоверны?А то потратишь время на изучение очередной лжи. :(
Ах,как легко любить,как трудно ненавидеть!
Аватара пользователя
Евдокия
прапорщик
 
Сообщения: 3186
Зарегистрирован: 09 янв 2013, 07:57
Откуда: Комсомольск-на-Амуре
Пол: Женщина

Re: И.В. Сталин

Новое сообщение ZHAN » 21 фев 2013, 09:01

Евдокия писал(а):А гарантии есть,что эти источники достоверны?А то потратишь время на изучение очередной лжи.

Какие могут быть гарантии? Даже если Вы возьмете подлинный архивный документ, то можно точно утверждать, что в таком-то документе написано то-то и то-то, а вовсе не что так было на самом деле. :no:
Евдокия, у нас в историческом разделе есть подраздел об общих проблемах изучения истории, почитайте. :)
Да правит миром любовь!
Аватара пользователя
ZHAN
майор
 
Сообщения: 71867
Зарегистрирован: 13 июн 2011, 11:48
Откуда: Центр Европы
Пол: Мужчина

Re: И.В. Сталин

Новое сообщение Кот Бегемот » 03 мар 2013, 19:34

"Момент Истины" об убийстве Сталина. Томик Горького был пропитан ядом.
http://www.youtube.com/watch?v=KD6pvy1AmfQ
Положение серьёзное, но отнюдь не безнадежное, я вполне уверен в конечной победе.
Аватара пользователя
Кот Бегемот
младший сержант
 
Сообщения: 383
Зарегистрирован: 17 фев 2013, 00:13
Пол: Мужчина

Секретное выступление Сталина

Новое сообщение ZHAN » 07 май 2013, 12:31

5 мая 1941 г. в Кремле был устроен прием для выпускников военных академий, где Иосиф Сталин произнес речь, содержание которой тогда не было обнародовано.

Речи Сталина перед военной элитой всегда становились событием в жизни страны и армии. Предыдущее выступление лидера партии перед «академиками» состоялось 4 мая 1935 г. и было широко известно. В 1941 г. многие надеялись получить от вождя ответы на многие волновавшие их вопросы. Эти надежды во многом оправдались.

Речь Сталина длилась около 40 мин. «Академикам» особенно понравилось, что глава страны хорошо знает проблемы армии, разбирается в вопросах военной техники, не заглядывая в бумажку, свободно оперирует цифрами и фактами, называет калибры пушек, начальную скорость артиллерийского снаряда, толщину брони танков, скорости полета истребителей и бомбардировщиков. Сталин в своих выступлениях и статьях часто использовал сравнения («что у нас было раньше и что есть теперь»). Этот же прием он применил и в данном случае.
«Что представляла из себя Красная армия 3-4 года тому назад? Основным родом войск была пехота. Она была вооружена винтовкой, которая после каждого выстрела перезаряжалась, ручными и станковыми пулеметами, гаубицей и пушкой, имевшей начальную скорость до 900 м в секунду. Самолеты имели скорость 400-450 км/ч. Танки имели тонкую броню, противостоящую пушке 37 мм. Наша дивизия насчитывала бойцов до 18 тыс. человек, но это не было еще показателем ее силы… Раньше существовало 120 дивизий в Красной Армии. Теперь у нас в составе армии 300. Сами дивизии стали несколько меньше, более подвижные. Из общего числа дивизий — 1/3 часть механизированные. Из 100 дивизий — 2/3 танковые, а 1/3 моторизованные. Армия в текущем году будет иметь 500 тысяч тракторов, грузовиков. Наши танки изменили свой облик. Есть у нас танки первой линии, которые будут рвать фронт. Есть танки 2-3 линии — танки сопровождения пехоты. Увеличилась огневая мощь танков».
Далее в таком же сравнительном ключе Сталин говорил об артиллерии, авиации. Однако в этом фрагменте своего выступления вождь соединил правдивую информацию с ложной. Действительно в Красной армии в 1941 г. было 303 дивизии. Назвав эту секретную цифру, вождь продемонстрировал академикам свое особое доверие. 92 дивизии (а не 100) были танковыми и механизированными. Желая подчеркнуть грандиозность перемен, происшедших в армии за последние годы, Сталин несколько приукрасил положение дел. Вождь стремился убедить аудиторию в несокрушимой мощи Красной армии, заявляя, что современной техники у нас достаточно.

Действительно советскими конструкторами были созданы лучшие в мире танки Т-34 и КВ, и уже началось их серийное производство. Но к 1 июня 1941 г. в воинских частях этих машин было всего 1861, то есть 10% всего танкового парка, насчитывавшего 18 691 боеготовую единицу. Не сказал Сталин также и о том, что 2/3 мехкорпусов начали создаваться только в марте и не успели получить необходимую боевую технику и обучить личный состав.

Значительную часть своего выступления Сталин посвятил разъяснению ситуации в Европе после начала Второй мировой войны и рекомендовал «академикам» донести эту информацию до своих подчиненных. Причины военных успехов Германии он видел в том, что немцы сделали правильные выводы из поражения в Первой мировой войне, успешно развивали военную науку, перевооружили армию, овладели новыми приемами ведения войны. А французы и англичане, напротив, после победы в 1918 г. почивали на лаврах, армия у них не пользовалась поддержкой государства и народа, что и привело, по его мнению, к военной катастрофе в 1940 г.

Одной из важнейших причин побед Гитлера Сталин считал отсутствие второго фронта.
«В 1870 году немцы разбили французов. Почему? Потому что дрались на одном фронте. Немцы потерпели поражение в 1916 — 1917 годах. Почему? Потому что дрались на два фронта».

Сам собой напрашивался вывод, что Гитлер не посмеет напасть на СССР до полного разгрома Англии или заключения мира с ней. Так как к 1941 г. Гитлер легко разбил всех своих противников, многие политики и журналисты разных стран заговорили о непобедимости немецкой армии. «Действительно ли германская армия непобедима? — ставил вопрос Сталин и сам же на него и отвечал. — Нет. В мире нет и не было непобедимых армий. Есть армии лучшие, хорошие и слабые… С точки зрения военной в германской армии ничего особенного нет и в танках, и в артиллерии, и в авиации. Кроме того, в германской армии появилось хвастовство, самодовольство, зазнайство».

По свидетельству Героя Советского Союза генерала армии Лященко, Сталин объявил «академикам», что СССР осуждает агрессивные действия Германии и прекратил ей поставки стратегического сырья и хлеба, что не соответствовало действительности. Затем Сталин сказал, что война с Гитлером неизбежна, и если Молотов и его аппарат наркомата иностранных дел сумеют оттянуть начало войны на два-три месяца — это наше счастье. Конечно, если бы удалось избежать военного столкновения летом 1941 г., то осенью напасть на СССР Гитлер не решился бы, учитывая огромные трудности ведения войны в России в условиях осеннего бездорожья, холодной зимы и весенней распутицы. Значит, автоматически война откладывалась бы до мая 1942 г., когда оснащенная новой боевой техникой Красная армия смогла бы встретить врага достойно.

После завершения официальной части всех участников приема пригласили на банкет. В Грановитой палате, в Георгиевском и других залах Большого Кремлевского дворца были накрыты столы на 20 человек каждый. Помимо «академиков» за каждым столом сидел офицер НКВД, который ничего не пил, но все внимательно слушал. Столы были уставлены красной и черной икрой, семгой, различными мясными деликатесами и салатами.
Тосты следовали один за другим. Сталин поздравил выпускников академий с окончанием учебы, произнес несколько тостов за здоровье конников, авиаторов, танкистов, пехотинцев и связистов. Для каждого рода войск у него нашлись теплые слова.

Около полуночи, когда все уже находились в приподнятом настроении, один из генералов предложил тост за мирную политику и за творца этой политики — Сталина. Неожиданно для всех вождь протестующе замахал руками. Все растерялись. Как вспоминал через полвека участник приема Энвер Муратов, Сталин был очень разгневан, немножко заикался и в его речи появился сильный грузинский акцент:
«Этот генерал ничего не понял. Мы, коммунисты — не пацифисты, мы всегда были против несправедливых войн, империалистических войн за передел мира, за порабощение и эксплуатацию трудящихся. Мы всегда были за справедливые войны, за свободу и независимость народов.
Германия хочет уничтожить наше социалистическое государство: истребить миллионы советских людей, а оставшихся в живых превратить в рабов. Спасти нашу Родину может только война с фашистской Германией и победа в этой войне. Я предлагаю выпить за войну, за наступление в войне, за нашу победу в этой войне».

Некоторые исследователи усмотрели в этих словах Сталина его намерение напасть на Германию летом 1941 г. С такой трактовкой никак нельзя согласиться. Для того чтобы напасть на врага в июле, следовало еще в мае-июне провести всеобщую мобилизацию, создать у западной границы наступательную группировку войск, численно превосходящую противника, и разработать детальный план наступательной операции. Ни одна из этих задач не была решена. Всеобщую мобилизацию не провели, войска приграничных округов по численности почти в два раза уступали противнику в живой силе (2,9 млн человек против 5,5 млн), хотя и превосходили его по танкам и авиации.

Что касается планов, 15 мая 1941 г. Генштаб представил в правительство очередной вариант плана стратегического развертывания, в котором отмечалось, что немецкие дивизии сконцентрированы у наших границ и в любой момент могут нанести внезапный удар. «Чтобы предотвратить это, — говорилось в документе, — считаю необходимым ни в коем случае не давать инициативы действий германскому командованию, упредить противника в развертывании и атаковать германскую армию в тот момент, когда она будет находиться в стадии развертывания и не успеет еще организовать фронт и взаимодействие родов войск».
Сталин категорически отверг идею упреждающего удара, а когда Тимошенко напомнил ему высказывание о переходе к наступательным действиям, пояснил:
«Я так сказал это, чтобы подбодрить присутствующих, чтобы они думали о победе, а не о непобедимости немецкой армии, о чем трубят газеты всего мира».
Запретив проводить всеобщую мобилизацию и приводить войска приграничных округов в боевую готовность, Сталин предостерег Тимошенко и Жукова:
«Если вы там на границе будете дразнить немцев, двигать войска без нашего разрешения, тогда имейте в виду, что головы полетят».
Таким образом, необходимые мероприятия, предложенные военными, не были проведены в жизнь.

Скрытый текст. Необходимо зарегистрироваться.
Да правит миром любовь!
Аватара пользователя
ZHAN
майор
 
Сообщения: 71867
Зарегистрирован: 13 июн 2011, 11:48
Откуда: Центр Европы
Пол: Мужчина

О депортации народов

Новое сообщение ZHAN » 29 май 2013, 14:18

Насильственные выселения неблагонадежных целыми секторами отнюдь не изобретение «ужасного сталинизма»: даже не касаясь времен древних, уже в Век Разума культурные европейцы вовсю срывали людишек с насиженных мест...
Веселая Вена, скажем, в ходе ПМВ, санкционировала массовые высылки карпатских русинов, подозреваемых в «москвофилии», мужчин бросая в концлагеря типа Талергофа и Терезина, а семьи их обрекая на существование впроголодь, а часто и на смерть. По ходу дела активнейше применялись и превентивные казни: согласно документам, из 3,5 миллионов гражданских лиц «русьской национальности» было уничтожено без приговора (или по приговору «особых трибуналов») более 160000, в том числе, более 3000 православных священников, считавшихся «потенциальными шпионами» по статусу. Число же погибших «просто» при переселении во внутренние районы АВИ точно неизвестно, но никем не оценивается ниже, чем в 45-55 тысяч человек.

На этом фоне «депортационные» репрессалии, осуществленные в те же (1914-1916) годы Россией, — выселение из западных областей РИ около 200000 немцев, право же, кажутся верхом гуманизма: по крайней мере, согласно постановлению Особого совещания при штабе Главковерха, «Немцы-колонисты... подлежат обязательному временному выселению за собственный счет в местности вне театра войны с обязательным от властей устройством... Недвижимое имущество колонистов подвергается временному секвестру и передается в ведение Главного управления землеустройства и земледелия...».

И так далее. Уже в 1940-м британские власти, не глядя на гражданство, «интернировали» почти 75000 выходцев из государств, находящихся в состоянии войны с Великобританией, — в том числе, и беженцев, — плюс около 20.000 совсем еще недавно легальных «прогерманских» политических партий и в административном порядке определили их в концентрационные лагеря. А Штаты, со своей стороны, сразу после атаки на Перл-Харбор изъяли из обращения всех граждан Америки, мужчин, женщин и детей, у кого, хотя одна бабушка-дедушка был японцем, — всего 112 тысяч, — и тоже поместили их за колючую проволоку, на рудники, официально мотивировав акцию тем, что «Гадюка, большая она или маленькая, везде и всегда остается гадюкой». Позже, правда, выяснилось, что ни один из бедняг ни ухом, ни рылом к японской разведке отношения не имел, но все равно, ждать хоть каких-то извинений (о компенсациях речи нет) пострадавшим пришлось втрое дольше, чем «жертвам сталинизма».

Прошу заметить: речь идет не о коллаборационистах, а о людях, ничем себя не успевших запятнать, — то есть, о тех мерах, которые были в СССР реализованы исключительно в отношении немцев Поволжья, да и то с оговоркой, что выселение производится в рамках «мобилизации на трудовой фронт», а что вместе с семьями, считалось (и было) как раз немалой поблажкой, поскольку «трудфронтовцы», получая рабочий паек, могли содержать близких. Если же речь шла о реальном сотрудничестве с врагом, западные люди и вовсе не церемонились.

Правда, ни из Великобритании, куда немцы так и не добрались, ни из Франции депортировать по итогам было некого, зато неплохо поиграла в эти игры образцово демократическая Чехословакия: трагедия судетских немцев, изгнанных отнюдь не коммунистами, а либеральнейшим Бенешем хорошо известна. Вот про депортацию (не бегство от войны, но именно изгнание!) немцев померанских, как и про понесенные ими жертвы, известно куда меньше, а уж про изгнание русин-лемков, вообще, ни к чему не причастных, в чисто профилактических целях, детали ведомы только потомкам изгнанников, — и все это для «цивилизованной» Европы вполне в порядке вещей, тем паче, что и померанцы, и лемки были как бы «чужие».

Депортации не были ни российским, ни советским, ни сталинским эксклюзивом, но, придуманные и апробированные «культурными людьми» задолго до того, считались вполне в порядке вещей. На фоне описанных «актов предосторожности» т. н. «сталинские депортации» не кажутся, но реально являются странным для ХХ века примером умеренности, человеколюбия и гуманизма. И поскольку столь смелое заявление нуждается в доказательствах, предлагаю рассмотреть некоторые факты.

Для начала о цифрах. На эту тему написано так много, что если кому интересно, г-н Пыхалов в помощь: его многие не любят, но в играх с нулями еще никто не упрекал. И даже так получается, что г-н Сахаров то ли лукавит, то ли не умеет считать. По его логике, если, скажем, русских к концу 1941 года под знамена Гитлера встало 300000 душ, то почему, дескать, русских не депортировали? А ведь понятно, почему...

Судите сами. Согласно переписи 1939 года, русских в СССР всего было вплотную под 100 миллионов. Из них в пределах РСФСР жили не все, а в оккупации тоже, ясен пень, оказались не все, но, по-любому, — исходя их примерных оценок немцами количества населения потенциального Reichskommissariat Moskowien, а также с учетом того, что к концу 1941 года оккупирована была где-то треть этого так и не случившегося рейхскомиссариата, — никак не меньше 20 миллионов. Следовательно, на путь сотрудничества с оккупантами встало максимум 1,5% населения (3% мужчин) оккупированных земель «коренной России», — то есть, абсолютное меньшинство, и с этим меньшинством, естественно, следовало разбираться в индивидуальном порядке. Что и делалось.

А вот крымские татары, — речь о них, поскольку пример эталонный, — совсем другое дело: там в коллаборационисты записалось практически все мужское население. Согласно справке Главного командования германских сухопутных войск, уже к 20 марта 1942 года «при численности населения около 200 000 человек татары выделили в распоряжение нашей армии около 20 000 бойцов. Если учесть, что около 10 000 человек были призваны в Красную Армию, то можно считать, все боеспособные татары полностью учтены». То есть, повторяю: женщины не в счет, их дело было дома сидеть, а из 90000 мужчин, — притом, что около 10 тысяч ушли по призыву в РККА, а около 30 тысяч составляли дети, старики, инвалиды, — из оставшихся 50000 две пятых (в общем, вся молодежь) добровольно надели военную форму. Плюс 7000 так или иначе работали на оккупантов.
И при этом, на 1 июня 1943 года, согласно архивам, из 407 активно действовавших в Крыму партизан къырымлы было шестеро. Правда, потом, когда залпы советской артиллерии стали звучать совсем внятно, многие полицаи-къырымлы резво помчались присоединяться к партизанам, — и позже большинство были без особых разборов полетов мобилизованы в РККА, — но к тому времени на совести у них числилось уже много чего интересного и некрасивого. Иными словами, коллаборационизм был поголовным и, уж простите, всенародным, от «национальной интеллигенции» до последнего пастуха с Яйлы, и даже если кто-то сам не служил, то благословил сына.

А теперь давайте смоделируем ситуацию зимы с 1943 на 1944 годы, которая была в действительности, только нам о ней, кроме того, что была, мало что известно. Предположим, мы с вами — коллективный товарищ Сталин. Сидим за столом, попыхиваем трубкой, а напротив сидят товарищ Берия и товарищ Суслов, имевшие поручение разобраться в ситуации с къырымлы и, — с учетом уже имеющегося опыта с Северным Кавказом, внести предложения. В папочке у Лаврентия Павловича — готовый план. И в папочке у Михаила Андреевича — тоже, т.н. «альтернативный план Суслова», о котором в свое время много писали.

Начинает, как более молодой, Михаил Андреевич. Его предложение просто и ясно: разбираться с изменниками Родины и их семьями по всей строгости действующего законодательства. То есть, в индивидуальном порядке: карателей расстреливать и вешать, тем, кто предал, но не запятнал себя кровью, давать сроки от 15 и выше, членов семей, их в предательстве поддержавших и от предательства кормившихся, тоже отправлять в лагеря, на сроки меньшие, а несовершеннолетних, естественно, в детские дома, потому что иначе некуда.
Все правильно, все по закону и по ситуации. Однако Лаврентий Павлович не согласен. То есть, что запятнавших руки кровью следует карать нещадно, возражений нет, но таковых все-таки меньшинство, максимум, несколько сотен. А если наказывать по закону всех, кто того заслуживает, получится, что весь мужской молодняк лучшие годы отсидит на морозе, а девушки впустую истратят репродуктивный возраст. А в итоге, народ перестанет существовать вообще. Что все-таки жестоко и не по-большевистски, — и выходит, что надо искать иные варианты. Например, взять весь народ, не глядя, кто заслужил 25 лет, кто 20, а кто червонец, и под суд никого, кроме палачей, не отдавать, а всех выселить в иные места.

Да, — говорит товарищ Сталин, — да. Товарищ Суслов, пожалуй, перегибает, а товарищ Берия прав. Потеря родины — это само по себе изрядное наказание. Но есть еще и такое соображение, что, судя по поведению къырымлы, оставлять их в столь сложном стратегически регионе едва ли будет дальновидно. И сверх того, можно ли не учесть, что коллаборанты сдавали и уничтожали не только партизан и евреев, но и гражданское славянское население из числа партизанских семей и вообще недовольных? Нет, не учитывать этого нельзя. Ибо бойцы РККА, вернувшись домой с фронтов, неизбежно начнут мстить, вполне по заслугам, и тогда опять-таки встанет вопрос о вполне возможной гибели всего народа. Спасибо, Лаврентий. А Вам, товарищ Суслов, пора взрослеть.
Вот так и решилось. Или примерно так. Весь народ — в ссылку навсегда. Но, не разлучая семьи. На вольное, — хотя и в специальном (не тюремном и не лагерном!) режиме поселение. С правом взять с собой все движимое имущество и обязанностью принимающих властей помочь с трудоустройством. Без посягательств на денежные накопления. Даже без поражения в гражданских правах. И даже с сохранением партийных и комсомольских организаций, а что это означало в те годы, sapienti sat.
А и еще сверх этого, — не в Сибирь и не на Крайний Север, чтобы вымирали, но в Узбекистан, края теплые, сытые, по рельефу и климату привычные, где население радушно и культурно близко. И с этим фактом, как ни крути, ничего не поделать. Если же кто-то решит, что я пристрастен и склонен писать неправду, в опровержение такой глупости сошлюсь на авторитет, который из всех авторитетов авторитет, — а уж для либералов, так и в первую очередь.
Ни для кого не секрет, что Семен Липкин, великий советский переводчик, написал, долго держал в ящике стола, а в разгар горбачевщины опубликовал в ДН, а затем и в Нью-Йорке роман «Декада» (полного текста, увы, не нашел, а большой отрывок здесь - http://dop.uchebalegko.ru/docs/index-32005.html?page=40), — как раз на тему депортаций, о которых, так уж по жизни получилось, знал очень много, в том числе и от переживших выселение. Произведение очень, с перебором «перестроечное», лакирующее светлый коллективный образ «тавларов» (условный народ, как бы собирательно отражающий общую беду «наказанных этносов»), — и, тем не менее, из-за того, что автор по-настоящему талантлив, сквозь всю заданность и желание «обличить тиранию» весьма шероховато вылезает реальность. В связи с чем, роман Семена Израилевича, пару раз издав при раннем Ельцине, как бы забыли и прекратили публиковать. И еще, самое крайнее. Как ни относись к сюжету, убойно, наотмашь бьет цифра 46% (около 67 тысяч душ). Именно таково, — согласно заявлениям последних лет, количество потерь народа къырымлы в дороге и за первые полгода после старта. А вот официальная цифра, — согласно документам иная: 191 человек по пути, —Телеграмма № 1476 от 8 июня 1944 13 час.00 мин Л. Берия из Ташкента от Бабаджанова. ГАРФ, ф.9479, оп.1с, д.179, л.241, — и 16 052 человек (10,6 %), — АРФ ф. 9479, оп. 1с, д. 248, л. 12, — в основном, старики и новорожденные, до конца 1944 года. Что тоже нехорошо, но все-таки вчетверо меньше и куда реальнее.

Чтобы хоть сколько-то разобраться, возьмем материалы официальных переписей. Нашли графу «крымские татары»? Отлично. Что получается? Получается, что
(а) в 1939-м число къырымлы, как мы уже знаем, чуть-чуть меньше 220 тысяч;
(б) в 1944-м из Крыма вывезли 183155 человек, из которых к концу года умерло 16052, то есть, осталось 167 тысяч,
(в) к которым в 1945-м прибавились еще 9 тысяч, демобилизованные из армии. Итак, к концу 1945 года в ссылке примерно 177 тысяч крымских татар.
А по результатам переписи 1959 года их в местах поселения уже всего 49710, меньше трети от высланных. Мор напал, что ли? А вряд ли. Напади мор, мы бы слышали нынче много плача про «15 лет гибели». Но чего нет, того нет, и даже покойный женераль Григоренко не стенал ни о чем подобном. Все гораздо проще: в 1959-м все еще всё хорошо помнили, и къырымлы, — кроме вовсе уж отпетых, которым терЯть было нечего, — старались по мере сил мимикрировать в просто «татар».
Зато чуть более десяти лет спустя, в 1970-м, — уже 147559, аж на 100 тысяч больше, что ни в какие ворота не лезет. Если не понимать простую истину: никакой демографической вспышки нет, просто все уже слегка подзабылось, и стать самими собой теперь позволяют себе не только самые крутые, но и более осторожные плюс молодежь.
Но, — внимание, — в сытом 1979-м опять спад: только 132272. Не рожались, что ли, али боялись чего? Не-а. И рожались, и не боялись. Но старое забылось еще больше, хотелось учиться в столицах и делать карьеру, — что по анкетным данным было все-таки еще трудновато, если опять не перепрыгнуть в «просто татары», к которым никаких претензий нет. Зато потом — Горбачев, перестройка, гласность, — и в 1989 нате, получите: 271715.

Было бы, конечно, здорово, окажись среди гостей форума профессиональные демографы. Они бы разъяснили лучше. Но, в общем, и так понятно. А ежели спросите, откуда все-таки взялась та жуткая цифра, — 46% за полгода, — так ответ прост: из первого тома вышедшей в Симферополе 2008-м и тотчас признанной «классическим трудом» книги Гульнары Бекировой. «Крымские татары. 1941–1991 (Опыт политической истории)», где «точная цифра потерь» определена «по оценкам активистов крымскотатарского движения, собиравших сведения о погибших в 1960-70-е годы». И вот все, что я хотел об этом сказать.

Скрытый текст. Необходимо зарегистрироваться.
Да правит миром любовь!
Аватара пользователя
ZHAN
майор
 
Сообщения: 71867
Зарегистрирован: 13 июн 2011, 11:48
Откуда: Центр Европы
Пол: Мужчина

Re: И.В. Сталин

Новое сообщение Адриана » 23 июн 2013, 21:35

У меня неоднозначное отношение к Сталину. С одной стороны, он жестокий тиран, с другой, нельзя умалять его вклад в историю.Чтобы окончательно определиться мне, наверно, надо было жить в то время. :)
Адриана
допризывник
 
Сообщения: 15
Зарегистрирован: 23 июн 2013, 21:20
Пол: Женщина

Re: И.В. Сталин

Новое сообщение ZHAN » 24 июн 2013, 09:07

Адриана писал(а): С одной стороны, он жестокий тиран, с другой, нельзя умалять его вклад в историю.

Объективно так оно и есть.
Адриана писал(а):Чтобы окончательно определиться мне, наверно, надо было жить в то время.

В математике есть закон - невозможно полностью описать систему не выходя за ее пределы. Примерно так и в нашем случае - у нас больше шансов объективно оценить деятелей прошлого, чем у людей живших в одно время с ними.
Да правит миром любовь!
Аватара пользователя
ZHAN
майор
 
Сообщения: 71867
Зарегистрирован: 13 июн 2011, 11:48
Откуда: Центр Европы
Пол: Мужчина

Re: И.В. Сталин

Новое сообщение Ярослав Стебко » 24 июн 2013, 16:15

Адриана писал(а):У меня неоднозначное отношение к Сталину. С одной стороны, он жестокий тиран, с другой, нельзя умалять его вклад в историю.Чтобы окончательно определиться мне, наверно, надо было жить в то время. :)

А вы побольше интересуйтесь его деятельностью, вдруг обнаружите что он вовсе не тиран и не единоличный правитель, вдруг увидите что нём была наша страна спасена? :wink:
Аватара пользователя
Ярослав Стебко
старший сержант
 
Сообщения: 1440
Зарегистрирован: 21 янв 2012, 20:01
Откуда: Симферополь
Пол: Мужчина

Re: И.В. Сталин

Новое сообщение Адриана » 24 июн 2013, 19:50

Ярослав Стебко писал(а):
Адриана писал(а):У меня неоднозначное отношение к Сталину. С одной стороны, он жестокий тиран, с другой, нельзя умалять его вклад в историю.Чтобы окончательно определиться мне, наверно, надо было жить в то время. :)

А вы побольше интересуйтесь его деятельностью, вдруг обнаружите что он вовсе не тиран и не единоличный правитель, вдруг увидите что нём была наша страна спасена? :wink:

Я немало знаю о его деятельности и понимаю, сколько он всего сделал для страны. но тираном все равно не могу перестать считать, в том числе и по личным мотивам - мою семью репрессии затронули.
Адриана
допризывник
 
Сообщения: 15
Зарегистрирован: 23 июн 2013, 21:20
Пол: Женщина

Re: И.В. Сталин

Новое сообщение Ярослав Стебко » 24 июн 2013, 21:44

Адриана писал(а): Я немало знаю о его деятельности и понимаю, сколько он всего сделал для страны. но тираном все равно не могу перестать считать, в том числе и по личным мотивам - мою семью репрессии затронули.

Прадеда моей жены и вовсе расстреляли. Сталин тут при чём?
Аватара пользователя
Ярослав Стебко
старший сержант
 
Сообщения: 1440
Зарегистрирован: 21 янв 2012, 20:01
Откуда: Симферополь
Пол: Мужчина

Re: И.В. Сталин

Новое сообщение Адриана » 24 июн 2013, 22:20

Ярослав Стебко писал(а):
Адриана писал(а): Я немало знаю о его деятельности и понимаю, сколько он всего сделал для страны. но тираном все равно не могу перестать считать, в том числе и по личным мотивам - мою семью репрессии затронули.

Прадеда моей жены и вовсе расстреляли. Сталин тут при чём?

Так можно обо всех говорить. Он руководитель страны и несет за все ответственость.
Адриана
допризывник
 
Сообщения: 15
Зарегистрирован: 23 июн 2013, 21:20
Пол: Женщина

Re: И.В. Сталин

Новое сообщение Евдокия » 25 июн 2013, 12:23

Адриана писал(а):Он руководитель страны и несет за все ответственость.

Адриана
Я тоже такого мнения.А то некоторые однобоко судят о нем.Вспоминают лишь о том,что он войну выиграл.В военном деле он был уж очень талантлив,на самом деле в начале войны он больше вреда приносил,чем толковых и грамотных действий.Если бы не уничтожил талантливых полководцев перед самой войной,не допустили бы Гитлера на такую огромную территорию нашей страны.И при этом уверяют,что он ничего не знал об арестах и растрелах нашего народа.Кто-то бы рискнул без его ведома расстреливать полководцев.Бред.
Ах,как легко любить,как трудно ненавидеть!
Аватара пользователя
Евдокия
прапорщик
 
Сообщения: 3186
Зарегистрирован: 09 янв 2013, 07:57
Откуда: Комсомольск-на-Амуре
Пол: Женщина

Re: И.В. Сталин

Новое сообщение ZHAN » 25 июн 2013, 16:01

Евдокия, но к этим полководцам тоже разное отношение. Мы вот считаем их палачами получившими по заслугам. :)
Да правит миром любовь!
Аватара пользователя
ZHAN
майор
 
Сообщения: 71867
Зарегистрирован: 13 июн 2011, 11:48
Откуда: Центр Европы
Пол: Мужчина

Re: И.В. Сталин

Новое сообщение Адриана » 25 июн 2013, 17:13

Евдокия,
И я думаю, что Сталин знал обо всем. тем более, известно, что на большинстве приказах о массовых реперессиях стоит его подпись. И не только военачальников, но и ученых, и артистов, и медиков расстреливали. А насчет победы в ВОВ...В этом,конечно, Сталин сыграл роль, но я не считаю это именно его заслугой. Победу принеси, по моему мнению, в первую очередь, героизм и мужество народа.
Адриана
допризывник
 
Сообщения: 15
Зарегистрирован: 23 июн 2013, 21:20
Пол: Женщина

Re: И.В. Сталин

Новое сообщение Буль Баш » 25 июн 2013, 18:21

Адриана писал(а): на большинстве приказах о массовых реперессиях

Покажите мне хоть один приказ о массовых репрессиях.
Ребята! Давайте жить дружно!
Аватара пользователя
Буль Баш
старший лейтенант
 
Сообщения: 17572
Зарегистрирован: 15 янв 2012, 19:07
Откуда: Налибоки
Пол: Мужчина

Re: И.В. Сталин

Новое сообщение Адриана » 25 июн 2013, 20:02

Покажите мне хоть один приказ о массовых репрессиях.[/quote]

Я с архивом не связана, а Интернету не очень доверяю, поэтому показать, к сожалению, не могу.
Адриана
допризывник
 
Сообщения: 15
Зарегистрирован: 23 июн 2013, 21:20
Пол: Женщина

Re: И.В. Сталин

Новое сообщение ZHAN » 25 июн 2013, 22:26

Адриана писал(а):Я с архивом не связана, а Интернету не очень доверяю, поэтому показать, к сожалению, не могу.

А может их не было? Приказов Сталина. Были законные приговоры судов и особых совещаний. :) Причем при Сталине суды выносили до 20% оправдательных приговоров. Сравните с современными показателями. :)
Да правит миром любовь!
Аватара пользователя
ZHAN
майор
 
Сообщения: 71867
Зарегистрирован: 13 июн 2011, 11:48
Откуда: Центр Европы
Пол: Мужчина

Re: И.В. Сталин

Новое сообщение Адриана » 25 июн 2013, 22:57

А может их не было? Приказов Сталина. Были законные приговоры судов и особых совещаний. :) Причем при Сталине суды выносили до 20% оправдательных приговоров. Сравните с современными показателями. :)[/quote]
Сейчас много чего хуже стало, чем тогда, что об этом говорить. Усовский пишет, что такие приказы были, хотя он полностью оправдывает репрессии.
Адриана
допризывник
 
Сообщения: 15
Зарегистрирован: 23 июн 2013, 21:20
Пол: Женщина

Re: И.В. Сталин

Новое сообщение Адриана » 25 июн 2013, 23:08

А вот еще подумалось на досуге. Своим же словам дать опровержение. :lol: Зачем в таких скользких вопросах писать приказы? Если решили сфабриковать уголовное дело, зачем это разглашать? Наоборот, скрыть надо, чтоб никто не придрался. Так что устного решения вполне достаточно.
Адриана
допризывник
 
Сообщения: 15
Зарегистрирован: 23 июн 2013, 21:20
Пол: Женщина

Re: И.В. Сталин

Новое сообщение ZHAN » 25 июн 2013, 23:14

Адриана писал(а):Усовский пишет, что такие приказы были, хотя он полностью оправдывает репрессии.

А он на них ссылается? Номера их приводит?
Да правит миром любовь!
Аватара пользователя
ZHAN
майор
 
Сообщения: 71867
Зарегистрирован: 13 июн 2011, 11:48
Откуда: Центр Европы
Пол: Мужчина

Re: И.В. Сталин

Новое сообщение ZHAN » 25 июн 2013, 23:17

Адриана писал(а):Если решили сфабриковать уголовное дело, зачем это разглашать?
Уголовные дела фабриковались и фабрикуются. Но они направлены против конкретных людей. А речь шла о массовых репрессиях. :)
Да правит миром любовь!
Аватара пользователя
ZHAN
майор
 
Сообщения: 71867
Зарегистрирован: 13 июн 2011, 11:48
Откуда: Центр Европы
Пол: Мужчина

Как Сталин японского императора спас

Новое сообщение ZHAN » 05 сен 2013, 09:45

Каждый раз в годовщину окончания Второй мировой войны активизируются дебаты о том, что заставило Японию капитулировать: американские атомные бомбы или наступление Красной Армии в Маньчжурии.

Российские либералы утверждают, что бомба, а консерваторы – что Красная Армия.
Спор этот можно было бы считать бесконечным, если бы не некоторые обстоятельства, связанные с непростым переплетением войны и политики в те годы…
Решение о капитуляции, принятое императором Хирохито, было, безусловно, шагом политическим. Известно и то, что японский император склонился к решению сдаться в ночь с 9 на 10 августа, то есть сразу после взрыва второй атомной бомбы, сброшенной на Нагасаки, и до того, как в Токио стали приходить первые известия о стремительном продвижении советских войск в Манчьжурии. Вроде бы это аргумент в пользу версии о «полезной бомбе». Но не совсем.

Японские «ястребы» имели в те дни в Токио такой вес, что могли наплевать даже на волю императора. Уже после того, как СССР вступил в войну с Японией, главнокомандующий японскими войсками в Китае генерал Окамура 12 августа телеграфировал военному министру:
«Понимаем, что вступление Советского Союза ещё более ухудшило положение. Однако… готовы к решительному разгрому противника… Твёрдо уверены, что, несмотря на успешное наступление противника и трудности внутри страны, вся армия готова с честью погибнуть в бою, но добиться достижения целей войны этой осенью. Будучи горячо преданным родине, осмеливаюсь доложить свое мнение и надеюсь, что будут приняты твердые решения…»
Утром 13 августа в Токио снова заседало правительство, но на нём создатель корпуса камикадзе, начальник морского штаба адмирал Ониси потребовал от участников встречи не соглашаться на безоговорочную капитуляцию. Он выдвинул план: для обеспечения победы «пожертвовать жизнями двадцати миллионов японцев в виде операций камикадзе».
Только 14 августа в бомбоубежище императорского дворца после ожесточённых споров было принято решение в форме императорского рескрипта о согласии на безоговорочную капитуляцию.
Однако наиболее фанатичные офицеры, поддержанные военным министром Анами, отвергли одобренную самим императором безоговорочную капитуляцию и организовали мятеж, чтобы не допустить её обнародования.
В ночь на 15 августа офицер майор Хатанака, выступавший за продолжение войны, поднял мятеж. Он застрелили командира 1-й гвардейской дивизии Мори Такэси и от его имени отдал приказ полковнику Хага, часть которого несла охрану императорского дворца. В приказе говорилось:
«Усилить охрану ... и обеспечить прекращение всякой связи дворца с внешним миром».
Речь шла об изоляции императора Хирохито, который уже принял решение о капитуляции и сделал магнитофонную запись обращения к народу. Мятежники искали пленки с записью этого выступления, но они были спрятаны и никто из служащих радиоцентра тайника не выдал.
Другая группа заговорщиков совершила нападения на резиденции руководителей правительства, выступавших за заключение мира. Мятежники ворвались в дома премьер-министра Судзуки, а также главы Тайного совета Хиранума. Но Судзуки успел вовремя сбежать, удалось скрыться и еще одному разыскиваемому путчистами деятелю, маркизу Кидо – министру-хранителю печати.
Японии повезло: командование войск, дислоцированных в районе Токио, не поддержало заговорщиков и приняло меры к ликвидации мятежа. Взбунтовавшиеся части были блокированы, а майор Хатанака и другие главари заговорщиков покончили с собой. Аналогичным образом в тот же день ушёл из жизни и военный министр Анами. После этого сложили оружие другие мятежники в воинских частях и военных училищах, - в частности, в учебном центре армейской авиации в Мито. К утру 15 августа путч был подавлен, а ровно в полдень речь императора о капитуляции вышла в эфир.
Сразу после выступления Хирохито правительство Судзуки ушло в отставку. Премьером стал дядя императора принц Хигашикуни. Но едва новый глава кабинета вступил в должность, к нему явилась группа армейских офицеров. Они заявили, что выступают против окончания войны, и потребовали, чтобы Хигашикуни отменил решение о капитуляции и убедил в этом императора. Премьер отказался. И тогда (20 августа) офицеры затеяли новый путч, который, в силу ряда обстоятельств, провалился, не успев начаться…

Тяжело, в общем, давалась Японии капитуляция даже после атомной бомбардировки.
Ну, а если бы СССР не вступил в войну 9 августа...
Нетрудно представить, что было бы, если бы генерал Окамура перебросил из Маньчжурии в Токио хотя бы несколько надёжных рот, и тем обеспечил успех путча 15 августа; и что произошло бы с Японией, если бы на её территории разыгралась последняя битва войны.
Достаточно сказать, что только свои потери американцы в этом случае оценивали как минимум в миллион человек. А уж сколько японцев полегло бы в битве за Токио…
Но Японии повезло. Вступив в войну на дальнем Востоке, СССР «выбил» из политической игры главный козырь японских «крайне правых» – Квантунскую армию, что и склонило шаткое равновесие сил в пользу «партии мира» и, возможно, спасло жизнь самому императору Хирохито.

Скрытый текст. Необходимо зарегистрироваться.
Да правит миром любовь!
Аватара пользователя
ZHAN
майор
 
Сообщения: 71867
Зарегистрирован: 13 июн 2011, 11:48
Откуда: Центр Европы
Пол: Мужчина

Сталин: тиран-редактор

Новое сообщение ZHAN » 11 окт 2013, 12:01

Когда он впервые открыл для себя работы Ленина и решил стать большевиком-революционером, Иосиф Джугашвили еще изучал богословие в семинарии.
Изображение
Впоследствии, кроме взрывов, ограблений банков и организации стачек, ему приходилось работать и редактором - двух газет в Баку и первого ежедневного издания большевиков, «Правды». Ленин обожал редакторское чутье Джугашвили. Джугашвили боготворил Ленина - и не принял 47 писем, который тот отправил в «Правду».

Джугашвили (позднее Сталин) был жестоким человеком - и серьезным редактором. Советский историк Михаил Гефтер писал, что ему попадалась рукопись о германском государственном деятеле Отто фон Бисмарке с пометками, сделанными лично Сталиным. Отредактированная рукопись датировалась 1940 годом, когда Советский Союз еще поддерживал дружеские отношения с нацистской Германией. Зная, что Сталин повинен в бесчисленных смертях и страдании, Гефтер пытался искал «в книге страшное». Но не нашел. Вместо этого он увидел там «разумную редакторскую правку, свидетельства хорошего вкуса и понимания истории».

Помимо этого, Сталин внес в рукопись неожиданные изменения. В заключении автор предупреждает немцев, что не стоит разрывать союз и нападать на Россию. Сталин вычеркнул этот фрагмент. Когда автор возразил, что именно в этом фрагменте и заключается весь смысл книги, Сталин ответил: «А зачем вы их пугаете? Пусть попробуют...» И таки попробовали - в результате погибло более 30 миллионов человек, в основном жителей Советского Союза. Но славу в конце снискал все-таки Сталин.

Редактор - это невидимая рука, которая обладает силой менять смыслы и содержания, даже по ходу истории. В те времена, когда корректура выполнялась вручную, при помощи ножниц и клея, а откорекктированный экземпляр перед отправкой в печать фотографировали, редакторы предпочитали вносить правки синим карандашом - помарки, сделанные им, не были видны на фотографиях. Вмешательство редактора было намеренно невидимым.

Похоже, у Сталина при себе всегда был синий карандаш, и зачастую то, как он им пользовался, прямо противоречило общепринятым представлениям о его личности и взглядах. Он вымарывал чересчур идеологизированные фрагменты или подбирал более сдержанные выражения, вырезал упоминания себя и своих достижений, и даже демонстрировал гибкость мысли, отменяя собственные правки, сделанные ранее.

И в то же самое время, когда голос Сталин транслировался в каждое ухо, его портрет висел в каждом кабинете, на каждом заводе и покачивался во главе колонны на каждом тщательно срежиссированном параде, настоящий Сталин с синим карандашом в руке оставался в тени. Более того, он держал в строгом секрете почти все подробности своей личной жизни - биограф Сталина Роберт Сервис (Robert Service) отметил необычайную «скудность» «культа личности Сталина». Но не стоит спешить путать сталинское самоуничижение со скромностью. Хотя мы часто принимаем стремление остаться невидимым со смирением, у этой медали есть обратная сторона, которую уличный художник Бэнкси (Banksy) понимает лучше, чем кто-либо другой: «невидимость - это суперсила».

Для Сталина редактура была страстью, которая простиралась куда дальше мира опубликованных текстов. Следы его синего карандаша можно обнаружить на циркулярах и докладах высокопоставленных партийных работников («Против кого направлен этот тезис?») и на карикатурах, нарисованных членами его ближнего круга во время бесконечных ночных заседаний («Верно!» или «Покажите всех членов Политбюро!»). Во время блокады Ленинграда немцами (1942-43) он нарисовал вокруг города на большой карте, висевшей в Кремле, синий круг, а летом 1944 года начертил новые границы Польши именно синим карандашом. На встрече с Уинстоном Черчиллем несколькими месяцами позже британский премьер-министр наблюдал, как Сталин «взял синий карандаш и поставил на листке большую птичку», означавшую его согласие с «Соглашением о процентах» - договоренности о разделе Европы на западную и советскую сферы влияния.

Те немногие, кому удалось встретиться с лидером СССР в его кремлевском кабинете, упоминают в своих мемуарах тот самый синий карандаш. Георгий Жуков, командующий советскими войсками в годы Второй мировой, вспоминал, что Сталин «обычно делал свои записи синим карандашом, писал быстро, размашисто, разборчиво». Югославский коммунист Милован Джилас, встретившись со Сталиным, с удивлением обнаружил, что это вовсе не тот спокойный, уверенный человек, знакомый ему по фотографиям и кинопленкам: «Он играл своей трубкой, обводил синим карандашом слова, которыми были обозначены главные темы обсуждения, зачеркивал их косыми штрихами, когда обсуждение того или иного пункта было завершено, вертел головой и ерзал на стуле».

Историк из Стэнфордского университета Норман Неймарк (Norman Naimark) описывает пометки, оставленные карандашом Сталина как «жирные» и «толстые и обильные». Он отмечает, что Сталин лично редактировал «буквально любой внутренний документ, имевший хоть какую-нибудь важность» - и о том, что считать внутренним и важным, у него были самые широкие представления. Когда он правил речь известного биолога, готовившегося произнести ее на международной конференции, Сталин пользовался целым набором цветных карандашей - красным, зеленым, синим и т.д. - вымарывая все упоминания «советской» науки и «буржуазной» философии. Кроме того, он вычеркнул целую страницу рассуждений о том, что «любая наука - классовая», написав на полях: «Ха-ха-ха!!! А математика? А дарвинизм?»

Даже когда у него в руках не было его верного синего карандаша, страсть Сталина к правке была всепоглощающей. Он вычеркивал людей - и целые народы - из рукописи земного бытия, стирал их с фотографий и вымарывал любые упоминания о них из словарей, приписывал им чужие слова и менял значения слов на противоположные, переписывал диалоги, подыскивая для своих собеседников более удобные (для него) формулировки. «Приезжали тут польские товарищи», рассказывал он бывшему генеральному секретарю Коминтерна в 1948 году. «Я их спрашиваю - что думаете о речь товарища Димитрова? Они отвечают - хорошая речь. А я им: а мне кажется, что не очень. Тогда они отвечают: и нам кажется, что не очень хорошая речь».

Все редакторы, писал культуролог Жак Барзун (Jacuqes Barzun), «демонстрируют одинаковую пристрастность: оставить в тексте нужно то, что нравится самому редактору». Быть автором - это, конечно, хорошо, да и сам Сталин написал немало книг - недаром «автор» имеет общий корень со словом «авторитет» - но он знал, что редактор обладает большей властью. Неймарк утверждает, что правка, редактура - такая же неотъемлемая часть сталинской идеологии, как и все, что он написал или сказал. Эту мысль нелишне развить. При Сталине писать или говорить мог кто угодно, но, поскольку Сталин сам был верховным привратником цензурной иерархии и системы ГУЛАГа, то возможность редактировать была властью как таковой.

В 1938 году был опубликован «Краткий курс истории ВКП(б)» - один важнейших идеологических трудов прошлого века. Как пишет в своих мемуарах историк Вальтер Лакер (Walter Laqueur), «эту книгу должен был прочесть каждый коммунист. Она цитировалась в каждой статье, переведенной на все языки. Общее количество опубликованных экземпляров превышало десятки миллионов». История появления этой книги проливает свет как на истинную власть писателей и редакторов, так и на загадочную страсть Сталина к правке чужих текстов.

В издательстве Йельского университета готовится к выходу переиздание «Краткого курса» под редакцией Дэвида Бранденбергера (David Branderberger) и Михаила Зеленова. Полное название звучит как «Сталинский катехизис: критическое издание краткого курса истории Коммунистической партии Советского Союза» (Stalin's Catechism: A Critical Edition of the Short Course on the Communist Party of the Soviet Union). В ней будут отражены все многочисленные правки, внесенные Сталиным, и подробная история публикации и реакции на книгу. Это переиздание обещает стать настоящим откровением - ведь впервые читатель отчетливо увидит Сталина-редактора.

Советский Союз успел просуществовать почти 20 лет, когда его правящая партия наконец решила обзавестись собственной официальной историей. Хотя начиная с самой революции 1917 года непрерывно работали целые бригады (они так и назывались - бригады) историков, Сталина результат не устраивал. В своей речи 1931 года он обозвал их «архивными крысами», которые так и не смогли составить убедительную и цельную картину достижений партии.

Но это было до начала чисток.

В 1934 году был убит высокопоставленный член Компартии Сергей Киров. Его смерть, скорее всего подстроенная самим Сталиным, использовалась как предлог для массовых чисток, в результате которых более миллиона человек оказались в тюрьмах, а сотни тысяч лишились жизни. В первую очередь пострадали представители бюрократической элиты самой партии. Они подвергались допросам, пыткам и были вынуждены публично раскаиваться в якобы совершенных преступлениях, прежде чем получить пулю в затылок.

Сложно написать убедительную историю, если у тебя нет достойного набора персонажей. Ни один автор не поспевал за всеми сокращениями. («Тайное оружие редактора - клавиша "стереть"» - пишет автор и редактор Харриет Рубин (Harriet Rubin)). Вопреки, или даже благодаря, этому, чиновник, заместивший Кирова в партийной иерархии, пообещал Сталину, что над официальной историей партии будет работать «целый колхоз» историков. Команду возглавили двое - Емельян Ярославский и Петр Поспелов. В 1937 году они вручили Сталину 800-страничную рукопись. Его ответ знаком каждому, кто хоть раз сдавать статью редактору: «Сократить вдвое». Что они и сделали, с превеликими трудностями, но в рекордные сроки и без единой жалобы.

Однако Сталин остался недоволен и сокращенной версией. «Никакой "колхоз" с такой задачей не справится», сердился он. Все это происходило во время так называемого Третьего Московского процесса, когда Николай Бухарин, высокопоставленный большевик и бывший соратник Сталина, был обвинен в заговоре с целью свержения советского режима. Процесс завершился «последним словом» Бухарина - его признание вдохновило Артура Кестлера (Arthur Koestler) на написание романа «Слепящая тьма» (Darkness at Noon, 1940) - и казнью. В обширных заметках на полях к черновику «Краткого курса» Сталин отдавал авторам инструкции уделить больше внимания атмосфере заговора вокруг как партии, так и государства в целом. История чисток творилась прямо на глазах.

Исправить, сдать заново.

Но и это Сталина не удовлетворило. Снова взявшись за фундаментальную правку, своим синим карандашом он снижал накал заговоров, который сам же просил авторов усилить (курсивом отмечены вставки:

Советский народ единогласно одобрил решение суда решение народного суда разгром бухаринско-троцкистской банды и перешел к очередным делам. Таким образом, советская земля была очищена от опасной банды гнусных и вероломных врагов народа, чьи чудовищные злодеяния превзошли все самые мрачные преступления и самые подлые предательства всех времен и народов.

Этот возврат к более сдержанному варианту приобретает смысл, если учесть остальные правки, внесенные Сталиным - в основном сокращения. (Ярославский: «Никогда в жизни я не встречал подобных правок»). Он сократил вдвое количество персонажей, снизив значение как героев, так и злодеев. «Что эти примерные граждане на самом сделали для нас?», спрашивал он. «Важны лишь идеи, а не их носители». Как бы подтверждая этот тезис, он вырезал почти все упоминания самого себя: «Эти гигантские успехи достигнуты... благодаря смелой, революционной и мудрой политике товарища Сталина партии и правительства».

Ярославский протестовал против вырезания Сталиным упоминаний самого себя. «Это, разумеется, яркий пример вашей исключительной скромности», писал он генсеку. «Это великолепная черта характера для любого большевика. Но вы принадлежите истории, и ваше участие в создании партии должно быть отражено в полной мере». Сталин не поддался на уговоры.
Да правит миром любовь!
Аватара пользователя
ZHAN
майор
 
Сообщения: 71867
Зарегистрирован: 13 июн 2011, 11:48
Откуда: Центр Европы
Пол: Мужчина

Сталин: тиран-редактор (окончание)

Новое сообщение ZHAN » 11 окт 2013, 12:02

Синий карандаш Сталина был инструментом, с помощью которого он превращал самого себя в идею и, в конечном итоге, в идеологию. Маркс превратился в марксизм, Ленин - в ленинизм. Такова была мизансцена, на фоне которой Сталин - путем неутомимого внесения бесконечных правок - превращался в сталинизм. Автор книг о советских мемуарах сталинского периода и позднее Ирина Паперно, историк-славист из Университета Калифорнии в Беркли, отмечает, что редактор - «не живой человек или группа людей, но функция, архетип». Анри Барбюсс (Henri Barbusse) в своей биографии Сталина, написанной в 1936 году, сказал: «Сталин - это сегодняшний Ленин». Он имел в виду, что Сталин, по сути, превратился в образ, идею, заключенную в человеческом теле. Это был комплимент. Еще до того, как он встретился со Сталиным в 1943 году, Джилас представлял себе советского лидера как «чистую идею, ... нечто непогрешимое и безгрешное».

Из 12 глав «Краткого курса», написал Сталин его авторам, получив рукопись, «придется подвергнуть фундаментальной правке одиннадцать». Сталин переписал черновик практически полностью. Марксизм-ленинизм - и, соответстсвенно, сталинизм в том виде, в каком он был представлен в «Кратком курсе» - родился из того, что Ханна Арендт (Hannah Arendt) называла «отказом принимать что бы то ни было "как есть" и... настойчивыми попытками представить все как лишь некую промежуточную фазу на пути к следующему этапу развития». Мир начинал восприниматься исключительно через призму редакторского взгляда. В буквальном смысле. Как отмечает Джонатан Спербер (Jonathan Sperber) в его недавней книге «Карл Маркс: жизнь в 19 веке» (Karl Marx: A Nineteenth-Century Life), карьера Маркса-редактора всегда была «его главной формой политического активизма».

Были и те - в первую очередь его главный противник Лев Троцкий - кто утверждал, что Сталин был идеологическим болтуном, «абсолютно неспособным к любым теоретическим, то есть абстрактным размышлениям». Сталинизм был не более чем своекорыстным переписыванием как прошлого, так и будущего, писал Троцкий в 1930 году, творимым «ради оправдания вывертов уже после самого события, чтобы скрыть вчерашние ошибки и подготовиться к ошибкам завтрашним». Хотя Троцкий верно отмечает, что идеи Сталина в основном сводились к внесению правок, исправлений в уже готовой модели, он ошибочно считал, что теория есть нечто по природе своей чистое, еще незапятнанное исправлениями. Сталинская одержимость правками к проекту социализма и была его идеологией - воплощением идеи о том, что от окончательной редакции истории нас отделяет всего одно исправление.
«У нас до сих пор нет удовлетворительной теории Сталинизма», пишет Славой Жижек (Slavoj Zizek). Вероятно, такая теория, появись она, должна всерьез воспринимать редакторскую манию Сталина, не списывать ее как своеобразный нервный тик, но считать особым взглядом на мир и понимание истории.

После публикации «Краткого курса», в которой авторами была указана «комиссия ЦК ВКП(б)», Сталин объяснял: «Мы получили... черновик и коренным образом его переписали». Использование царственного «мы» намекает на то, что Кестлер описывал как «стыдливость относительно местоимения первого лице единственного числа, которую партия воспитывала в своих последователях» (однажды юный начальник отдела - и будущий зять Сталина - осмелился говорить о партии «от собственного имени». «Ха-ха-ха!» - жирная карандашная подпись. И дальше: «Какая чушь!» и «Пошел вон!»)

Его основной вклад в «Краткий курс» - длинный пассаж о философии диалектического материализма, которую и Маркс (с Энгельсом), и Ленин, и Сталин считали принципом, лежащим в основе действительности. Сталин цитировал Ленина: «В собственном смысле диалектика... есть изучение противоречия в самой сущности предметов». Одно такое противоречие заложено в самом сердце пристрастия марксизма-ленинизма к бесконечной правке, ведь, несмотря на тотальный отказ «признавать видеть вещи такими, какие они есть», марксизм-ленинизм - и в первую очередь сталинизм - находится в вечном поиске объективно идеальной правки, которой уже никогда не понадобится пересмотр, окончательной редакции истории. Как писал сам Сталин в «Кратком курсе», «социализм из мечты о лучшем будущем человечества превращается в науку». Стремление поставить долгожданную точку в бесконечном процессе правки, вероятно, объясняет, почему жертвы Сталина в Великой чистке - то есть главные враги марксизма-ленинизма - назывались «ревизионистами». Никто не смеет редактировать редактора.

Но правка продолжается, демонстрируя роковую ошибку редакторского духа современности, из-за которой всемогущий редактор в конечном итоге становится бессилен. Фридрих Ницше так это описывал в своих «Несвоевременных размышлениях»: «На самое четкое черным по белому они тотчас накладывают свою промокательную бумагу, самый изящный рисунок они пачкают жирными штрихами своей кисти, которые выдают за поправки, - и дело сделано. Но их критическое перо никогда не прекращает своей работы, ибо они утратили
власть над ним: скорее оно владеет ими, чем они им. Как раз в этой безудержности их критических излияний, в отсутствии способности владеть собой, в том, что римляне называли impotentia, и сказывается слабость современной личности». Поздние этапы жизни «Краткого курса» подтверждают критический тезис Ницше - ведь маниакальная редактура, развязанная Сталиным, пожрала его собственное наследие.

После публикации отдельные партийцы жаловались, что «Краткий курс» написан слишком непонятным языком. Где герои, где советская Родина, где, в конце концов, Сталин? Сталин раздраженно реагировал на такую критику и запустил масштабную реформу советского образования, которая подразумевала изучение текста каждым читателем самостоятельно, а не под руководством слабо подготовленных инструкторов в классах и читальных кружках. Читатели должны были принять «Краткий курс» так, как Лютер хотел, чтобы миряне приняли Писание: избавившись от посредников.

Но это не сработало. Спустя менее чем год возродились старые сети учебных кружков и спонтанные курсы, «дополненные», как пишут Бранденбергер и Железнов в грядущем издании, «десятками импровизированных толковательных текстов и брошюр "в помощь читателю", опубликованных в провинциях» - все с целью облегчить изучения «Краткого курса». Этот «народный» пересмотр сталинского плана означал, что в историю развития партии вернулись герои, а читатели продолжали упрямо цепляться за культ личности Сталина.

Второй, более беззастенчивый пересмотр случился уже после смерти Сталина. На XX Съезде КПСС в феврале 1956 года преемник Сталина Никита Хрущев предложил собственную радикальную правку к наследию Сталина. В своем «Тайном докладе» - его можно считать одним из самых знаменитых, если не самым знаменитым случаем, когда глава государства без обиняков говорит о практике редактуры - он осудил сталинские гордыню и жестокость, не забыв упомянуть и Сталина-редактора, «чуждого духу марксизма-ленинизма возвеличивания одной личности, превращения ее в какого-то сверхчеловека, обладающего сверхъестественными качествами, наподобие бога. Этот человек будто бы все знает, все видит, за всех думает, все может сделать; он непогрешим в своих поступках». Кем же был создан этот культ, задается вопросом Хрущев? И сам себе отвечает: «Самим же Сталиным, но выступающим уже не в роли полководца, а в роли автора - редактора, одного из главных составителей своей хвалебной биографии».

Далее следует резкое осуждение «Краткого курса», во время которого Хрущев выкинул вполне сталинский трюк, заставив своего уже мертвого предшественника занять выгодную для него, Хрущева, позицию: «Разве нашли в этой книге достойное отражение усилия партии по социалистическому преобразованию страны? ... Там главным образом говорится о Сталине, его выступлениях, его докладах. Все, без какого бы то ни было исключения, связано с его именем. И когда сам же Сталин заявляет, что именно он написал "Краткий курс истории ВКП(б)", то это не может не вызывать по меньшей мере удивления и недоумения. Разве может марксист- ленинец так писать о самом себе, возводя до небес культ своей личности?»

Тот, кто пишет жизнь синим карандашом, должен знать, что история часто подвергается правке.

Холли Кейс - доцент истории в Университете Корнелла.

Скрытый текст. Необходимо зарегистрироваться.
Да правит миром любовь!
Аватара пользователя
ZHAN
майор
 
Сообщения: 71867
Зарегистрирован: 13 июн 2011, 11:48
Откуда: Центр Европы
Пол: Мужчина

Re: И.В. Сталин

Новое сообщение ZHAN » 28 янв 2014, 20:59

ШЕСТЬ ОСТРОУМНЫХ ШУТОК ИОСИФА СТАЛИНА

«Сталин был человеком необычайной энергии и несгибаемой силы воли, резким, жестоким, беспощадным в беседе» - говорил в свое время Черчилль. Но, несмотря на деспотизм и чрезвычайно суровый характер Сталина, у него все же было чувство юмора. В подтверждении этого представляем вашему вниманию подборку шести любопытных фактов из биографии «отца народов», в которых он отлично проявил свое остроумие.
Изображение

1. Спасибо за дачу. После войны Сталин узнал, что профессор К. «отгрохал» под Москвой дорогую дачу. Он вызвал его к себе и спросил: «Это правда, что вы построили себе дачу за столько-то тысяч?!» — «Правда, товарищ Сталин», — ответствовал профессор. «Большое вам спасибо от детского дома, которому вы подарили эту дачу», — сказал Сталин и отправил его преподавать в Новосибирск.

2. Эффективная мера. Во время войны Сталин поручил Байбакову открытие новых нефтяных месторождений. Когда Байбаков возразил, что это невозможно, Сталин ответил: "Будет нефть, будет Байбаков, не будет нефти, не будет Байбакова!". Вскоре были открыты месторождения в Татарии и Башкирии.

3. Как поступить с флотом? Когда решали, что делать с немецким военным флотом, Сталин предложил поделить, а Черчилль внёс встречное предложение: "Затопить". Сталин отвечает: "Вот вы свою половину и топите".

4. Интересное название. При разработке автомобиля «Победа» изначально планировалось, что название машины будет «Родина». Узнав об этом, Сталин иронически спросил: «Ну и сколько будет стоить Родина?» Название автомобиля тут же изменили.

5. Бутылка. Во время войны войска под командованием Баграмяна первыми вышли к Балтике. Чтобы показательно преподнести это событие, армянский генерал лично налил в бутылку воды из Балтийского моря и велел своему адъютанту лететь с этой бутылкой в Москву к Сталину. Тот и полетел. Но пока он летел, немцы контратаковали и отбросили Баграмяна от балтийского побережья. К моменту прилета адъютанта в Москве об этом были уже осведомлены, а сам адъютант не знал — в самолете радио не было. И вот гордый адъютант входит в кабинет Сталина и с гордостью заявляет: — Товарищ Сталин, генерал Баграмян посылает Вам воду Балтики! Сталин берет бутылку, несколько секунд вертит ее в руках, после чего отдает обратно адъютанту и произносит: «Отдай обратно Баграмяну, скажи, пусть выльет там, где взял!»

6. Какой палец средний? В Ялте, в 1945-м году, как известно, была «Ялтинская конференция», на которой встречались Сталин, Черчилль и Рузвельт. На этой встрече решался вопрос о переделе европейских границ после, уже грядущего, окончания войны. И Черчилль с Рузвельтом предложили Сталину: «Иосиф Виссарионович! Отдай нам Крым, а мы за это отдадим тебе таких же размеров кусок Германии». Сталин подумал немного и со свойственным ему акцентом говорит: «Если ви отгадаете мою загадку, то отдам вам Крим». И показывает Черчиллю и Рузвельту три пальца левой руки: большой, средний и указательный. «Какой из этих трёх пальцев срэдний?», — спросил Сталин.
Изображение
Черчилль удивился простоте загадки и ухватился за указательный палец «Вот средний!» «Нэээт…, нэ угадал», — ответил Сталин. Рузвельт посчитал, что Сталин хитрит, и надо выбирать их всех 5-и пальцев руки. Поэтому он указал на средний палец. «Нэээт…, и ты нэ угадал», — ответил Сталин. После чего сложил кукиш из трёх пальцев своей левой руки и показал его Черчиллю с Рузвельтом: «Вот сэрэдний! Вот вам наш Крим!»

Скрытый текст. Необходимо зарегистрироваться.
Да правит миром любовь!
Аватара пользователя
ZHAN
майор
 
Сообщения: 71867
Зарегистрирован: 13 июн 2011, 11:48
Откуда: Центр Европы
Пол: Мужчина

Re: И.В. Сталин

Новое сообщение Евдокия » 29 янв 2014, 00:54

ZHAN писал(а):6. Какой палец средний?

Это больше похоже на анекдот. :)
Читаю книгу Н.А Добрюхи- Как убивали Сталина.- Я слыхала о том,что у Сталина были двойники,но впервые прочитала о том,что либо в 1937 г.,либо в 1947 ,Сталин умер,а вместо его правили страной двойники.Якобы не стали сообщать в прессе о его смерти,т.к. Сталин был очень значимой фигурой и в стране и в мире.Да и умирал с 1-го по 5-ое марта 1953 года не Сталин,а его двойник. :shock: Даже дочь Светлана писала,что отец сильно изменился.
Может быть поэтому тело Сталина быстро убрали из Мовзалея?Паталогоанатомы не зафиксировали в документах такие отличительные признаки,как сросшиеся пальцы на левой ноге и травмы на руке,из-за которой рука плохо сгибалася в плечевом и локтевом суставах.
Не от того ли,чтобы не распознали подставу,у Сталина появилась привычка во время заседаний,вышагивать за спинами сидящих за столом?
Жаль,что архивы находятся под грифом "Секретно" до 2028 года.У него есть родственники и можно было бы произвести эксгумацию.Хотелось бы точно знать- кого похоронили?
Ах,как легко любить,как трудно ненавидеть!
Аватара пользователя
Евдокия
прапорщик
 
Сообщения: 3186
Зарегистрирован: 09 янв 2013, 07:57
Откуда: Комсомольск-на-Амуре
Пол: Женщина

Re: И.В. Сталин

Новое сообщение ZHAN » 07 мар 2014, 10:13

За что "западенцам" стоит благодарить Сталина

Сегодня очередная годовщина смерти Иосифа Сталина - и это подходящий повод вспомнить о его взаимоотношениях с Украиной, прежде всего, с западной. "Западенцы" давно его демонизировали, однако историки считают, что им нужно скорее благодарить "советских оккупантов", которые развивали промышленность западной Украины, нередко - в ущерб остальному СССР. Любопытно, что и сейчас "ненавистная Россия", по сути, "кормит майдан" - например, корпорация "Богдан" олигарха Петра Порошенко поставляет автобусы во многие регионы страны, тогда как у нас есть и свои предприятия аналогичного профиля, передает корреспондент Накануне.RU.

Любители европейской интеграции из западных областей Украины не перестают проклинать "советский оккупационный режим", который якобы "тоталитарно уничтожал десятки миллионов украинцев" "голодомором", "репрессиями" и прочими кругами ада. По их версии, если бы Сталин не заполучил эти области у европейских стран, там была бы сейчас сказочная, европейская жизнь, где процветает царство справедливости, демократия и, в целом, "общество равных возможностей". Однако, они забывают, что когда они были "там", европейцы отчего-то не особо стремились поддерживать и развивать эти регионы.

"Это были области, которые были в составе Польши, Венгрии, Чехословакии, Румынии, и все они не были промышленно развиты. Если взять бывшую чехословацкую территорию, то там чехословацкие власти их специально гнобили, чтобы они не конкурировали с чешской промышленностью. Ведь, по мнению их властей, это было государство чехов и словаков", - рассказал Накануне.RU историк, эксперт по сталинскому периоду истории СССР Игорь Пыхалов.

Однако, именно после вхождения в состав УССР эти области стали активно развиваться. Точнее сказать, могли бы более активно развиваться, однако уже началась война, в которой многие "западенцы" выступили на стороне гитлеровцев. После окончания войны бандеровцы, вчерашние каратели и сторонники националистических идей, не смирились с поражением и продолжили войну против "инородцев", в первую очередь, русских.

"Представление о Советском Союзе и сталинском периоде для жителей западной Украины связывается, безусловно, с тем гражданским конфликтом, который развивался в 1940 годы - первой половине 50-х годов. Это был довольно жесткий конфликт, в котором с одной стороны были просоветские украинцы, с другой стороны, сторонники организации украинских националистов. Этот конфликт затронул сотни тысяч людей, привел к огромным людским жертвам, к росту взаимной ненависти, и общество из него выходило достаточно долго, и, как мы видим, полностью до сих пор не вышло. Хотя в 80-е годы, в позднесоветское время казалось, что этот раскол в значительной степени преодолен, но, как мы видим, это оказалось не так", - уверен историк Александр Дюков.

Тем не менее, уже в это время СССР начал вкладывать существенные средства в развитие промышленной составляющей западной Украины. Многие крупные предприятия начали функционировать в первые послевоенные годы и заняли заметное место в украинской промышленности.

"Был взят курс на выравнивание уровня развития и уровня жизни отдельных регионов нашей страны, естественно, что в те районы, где не было промышленности, вкладывали еще больше средств, зачастую, в ущерб промышленно развитым регионам. А западная Украина не принадлежала к индустриальным областям. Обижаться им не на что, они должны наоборот, быть благодарными СССР", - отмечает Пыхалов.

В частности, если говорить о крупных предприятиях, то уже в 1939 году был основан тернопольский комбайновый завод. 21 мая 1945 года заработал знаменитый ЛАЗ - "Львовский автобусный завод", в том же году заработал "Львовский завод измерительных приборов". В марте 1945 года в Луцк был переведен авиастроительный завод "Мотор", основанный в Орле в 1939 году. Позже, еще при жизни Сталина, в 1951 году заработал "Луцкий автомобильный завод". Это далеко не полный список промышленных предприятий, появившихся на западе Украины в послевоенные годы.

"В советское время на западной Украине был целый ряд предприятий, в том числе, предприятий высокоточных, например, в области радиоэлектроники. Этот регион, в отличие от Белоруссии, не превратился, конечно, в мастерскую Советского Союза, - в Белоруссии в послевоенные годы была проведена очень значительная индустриализация, были созданы предприятия автопрома и других отраслей. На западной Украине также было создано большое количество крупных предприятий, некоторые из них действуют до сих пор", - уточняет в беседе с Накануне.RU Дюков.

В дальнейшие годы развитие промышленности продолжилось, однако восток страны, где промышленность формировалась еще в середине XIX века, догнать не удалось. Но даже сейчас можно видеть, что советский задел помогает выжить депрессивным западным регионам. Например, согласно официальным данным, только в Львовской области, на 2003 год, когда она производила 2,8% в общей доле промышленности Украины, производилось 97,7 % электрических ламп, 88,3% автопогрузчиков, 55,5% серы, 34,4% бумаги, 16,6% автобусов и ряд другой продукции. В целом, на западе в советское время был создан довольно мощный энергетический потенциал, нефтехимический и угольный кластер, ряд промышленных районов.

"Если мы возьмем современную Украину, то увидим, что это едва ли не единственное государство среди бывших советских республик, которое не достигло советского уровня. Другие республики этого добились, смогли хотя бы отыграть то, что было потеряно. Здесь и этого не сделали. Западная Украина превратилась в депрессивный регион. Отмечу, что в советское время это был популярный край туризма, сейчас же думаю, мало кто из России захочет поехать туда", - считает Пыхалов.

При этом, даже сейчас многие крупнейшие предприятия западной Украины продолжают выживать за счет экспорта своей продукции в Россию. Например, корпорация "Богдан" (Черкассы и Луцк), принадлежащая олигарху Петру Порошенко. Еще несколько лет назад, по данным на сайте компании, половина ее продукции, а это автобусы, легковые и грузовые автомобили, экспортируется в страны ближнего зарубежья, в частности в Россию. Многие пассажиры городских автобусов знакомы с их продукцией. Интересно, что на этом рынке есть прямые конкуренты и в России, например, курганский КаВЗ, производящий широкую гамму современных городских автобусов.

Что касается обвинения Сталина и советского партийного руководства в сознательном "геноциде украинского народа", то историки считают, что это всего лишь "пиар-акция", за которой нет реальной фактологии.

"Федеральное архивное агентство России выпустило в конце прошлого года трехтомный сборник документов "Голод в СССР". В этот сборник вошли документы из региональных архивов и из центральных архивов, в которых хранились документы высших органов власти СССР, в том числе те документы, которые лежали на столе у Сталина, на основе которых он принимал решения. Анализ этих документов показывает, что намерения устраивать "геноцид" украинского народа у советского руководства не было. Речь идет, в том числе, о плохой информационной работе с региональными органами власти, которые зачастую просто дезинформировали Москву. Да и голод начала 30-х годов унес миллионы жизней в России, на Украине, в Казахстане, и это не отрицает ни один историк, однако речь о "голодоморе-геноциде", - это искусственная идеологическая конструкция, которая используется для решения текущих политических задач, и с историческим пониманием прошлого она не имеет ничего общего", - подчеркивает Дюков.

При этом многие теперь уже даже на Украине (!!!!) не понимают - забыли - что западная Украина НЕ БЫЛА В СОСТАВЕ СССР вплоть до 1939 года, а значит тот самый "голодомор" и близко не имеет отношения к западным украинцам как таковым.

Но кого сейчас можно убедить историческими фактами?!

Хоть в России, хоть на Украине образование до такой степени деградировало, а мощнейший промыв мозгов с целью создания человека - полноценного потребителя, а не творца времен СССР, столь упешно развивался в последнюю четверть века, что удивлять должно сегодня другое. Как при таком невероятном давлении на историческое знание, деидеологизацию сознания, бесконечную украинизацию (доходило до смешного: украинцы - родоначальники земледелия на Земле вообще, колесо изобрели украинцы, а все люди вообще пошли от неких укров - неслось из каждого не только телеящика, радиоголоса) - наши славянские братья, живущие на юго-востоке Украины, не потеряли чувство славянской общности! Что они интуитивно чувствуют - где правда, понимают сердцем - нас стравливают! Понимают - все, что творится сегодня на Украине, попавшей в лапы хунты, делается только для того, чтобы уничтожить, рассорить, расколоть славянский, русский мир.

Скрытый текст. Необходимо зарегистрироваться.
Да правит миром любовь!
Аватара пользователя
ZHAN
майор
 
Сообщения: 71867
Зарегистрирован: 13 июн 2011, 11:48
Откуда: Центр Европы
Пол: Мужчина

Re: И.В. Сталин

Новое сообщение ZHAN » 27 июл 2014, 19:07

Жизнь Сталина в Вологодской ссылке

В Вологодской ссылке в 1911-1912 годах Сталин зарекомендовал себя как пустой человек, одержимый только страстью к женщинам. Охранка закрывала глаза на его поведение и даже на побеги, что дало повод многим считать Сталина её агентом.

Историки, психологи и этнографы до сих пор исследуют «феномен Сталина» – какие качества позволили тому войти в историю. Не слишком образованный (в отличие от большинства «ленинской гвардии»), не герой (в отличие от ещё одного претендента на власть в СССР – Троцкого), не оратор и не «душа компании» – он, тем не менее, смог стать основателем великой державы и даже идеологии под названием «сталинизм».

Вероятно, разобраться в личности Сталина могут помочь его ранние годы – когда он был ещё самим собой и не пытался соответствовать канонам партии (в ту пору – маргинальной), не вёл борьбу с соратниками за власть и вообще не строил великих планов.

Таким инструментом познания Сталина видится его ссылка в Вологодскую губернию.

Решение о ссылке И. Джугашвили в Вологодскую губернию принималось 29 сентября 1908 года самим председателем Совета Министров России П.А. Столыпиным, а вологодским губернатором был в то время А.Н. Хвостов, будущий министр внутренних дел и шеф корпуса жандармов.

Спустя почти полгода, 24 февраля 1909 года, ссыльный по этапу прибыл в Сольвычегодск. С 24 июня 1909-го до 24 марта 1910 года он находился «в бегах», в конце октября был вновь водворён в Сольвычегодск. «За окончанием срока ссылки» 6 июля 1911 года ему разрешили проживать в Вологде, где он пробыл до 6 сентября – дня отъезда в Петербург.

После очередного задержания в Санкт-Петербурге (5 декабря) – новая ссылка в Вологду, откуда Сталин скрылся 28 февраля 1912 года. Таким образом, Сталин пробыл в северной ссылке в общей сложности более 18 месяцев. Они оставили заметный след в его памяти о пребывании на Севере.

Вологжанам были хорошо известны прежде всего «амурные» связи ссыльного Иосифа. Достаточно вспомнить его внебрачного сына Константина Кузакова, которого здесь хорошо знали в конце 1920-х годов даже местные комсомольцы. Да и сам Кузаков накануне своего 90-летия в газете «Аргументы и факты» признал, что «я был ещё совсем маленьким, когда узнал, что сын Сталина».

Мать, Матрена Прокопьевна Кузакова, в Сольвычегодске была известна как гостеприимная хозяйка, принимавшая многих революционеров. Интересная информация о связях молодого Джугашвили с вологодскими женщинами имеется в архивах.

Оказывается, свой первый побег из Сольвычегодска 29-летний Джугашвили совершил с помощью некой учительницы Мокрецовой, переодевшей его в женский сарафан и в этом одеянии проводившей до лодки, на которой он «уплыл на большую землю».

Ссыльного «кавказца» тепло вспоминает и 17-летняя в ту пору Софья Крюкова, учившаяся на портниху в семье домохозяйки, у которой квартировал Сталин: «Думаю, что не может быть, чтобы Иосиф Виссарионович меня забыл, всегда он был очень внимательным ко мне». Если вспомнить, что в Туруханском крае Сталин, находясь в ссылке, совратил 14-летнюю девочку-подростка Перелыгину, станет понятно, почему столь откровенное признание юной вологжанки было предусмотрительно вычеркнуто цензорами из текста подготовленной рукописи книги «Сталин в царской ссылке на Севере», так и не увидевшей свет и хранящейся сейчас в Архангельском государственном архиве.

Показательна и история взаимоотношений Иосифа Джугашвили с парой несостоявшихся молодожёнов. Самым близким знакомым Иосифа в Вологде был торговый служащий, в недавнем прошлом ссыльный, П.А.Чижиков (умерший от туберкулеза в 1919 году в Харькове в возрасте 31 года). Это с его паспортом Сталин выехал 6 сентября 1911 года в Санкт-Петербург.

Незадолго до отъезда Джугашвили в Петербург к 23-летнему Петьке – так, по обыкновению, называл его Сталин – приехала симпатичная девушка Пелагея (Поля) Ануфриева, закончившая Тотемскую женскую гимназию. Судя по документам и книге Е. Громова «Сталин: власть и искусство», молодые люди собирались пожениться. Во всяком случае, девушка остановилась на квартире Чижикова.

У вологодских жандармских филёров, следивших за ссыльными, Пелагея проходила под кличкой «Нарядная», П.Чижиков был прозван «Кузнецом», а Джугашвили – «Кавказцем». Последний, судя по донесениям филеров, быстро расстроил планируемое бракосочетание. В конце августа – начале сентября он нередко надолго задерживался у «Нарядной» в отсутствие жениха, попавшего, по-видимому, под полное влияние Кобы. Об этом свидетельствуют дословные донесения местных филёров.

Сохранились воспоминания «Нарядной» о встречах со Сталиным, книга, подаренная ей с шутливой надписью: «Умной скверной Поле от чудака Иосифа», и две открытки от вновь сосланного в Вологду в декабре 1911 года И.Джугашвили.

Открытки, адресованные в Тотьму, куда Пелагея вернулась после вологодских каникул и несостоявшегося брака с П.Чижиковым, интересны как по форме, так и по содержанию. На первой, декабрьской, изображены нимфы с обнаженной грудью, а на второй – скульптурные фигуры целующихся обнаженного мужчины и полуобнаженной женщины. Любопытен текст открыток: «Ну-с скверная Поля, я в Вологде и целуюсь с дорогим, хорошим Петенькой. Сидим за столом и пьём за здоровье умной Поли. Выпейте же и Вы за здоровье известного Вам «чудака». Иосиф».

В февральской открытке кавказец дружески нежен:

«…За мной числится Ваш поцелуй, переданный мне через Петьку. Целую Вас ответно, да не просто целую, а горррррячо (просто целовать не стоит). Иосиф».

Амурные связи Сталина не ограничивались отношениями с местными женщинами. Есть свидетельства о том, что свой первый побег из Сольвычегодска он совершил с некой Стефанией Петровской, которая при задержании в Баку призналась, что «состоит в сожительстве с И. Джугашвили».

Вологодская ссылка дает богатую пищу для размышлений по крайне запутанному и деликатному вопросу о том, являлся ли Сталин двойным агентом и не был ли он связан с царской охранкой, находясь в ссылке в Сольвычегодске и Вологде?

Из донесений тех же филёров, следивших за Иосифом в Вологде в июле-августе 1911 года, видно, что Сталин вёл далеко не соответствующий сложившимся стереотипам образ жизни. В библиотеке бывал нечасто, задерживался там ненадолго, не раз штрафовался за потерю литературы и несвоевременное её возвращение. «Кавказец» изо дня в день навещал своих знакомых, но к себе в дом никого не приглашал.

Только однажды, по воспоминаниям вологодской девушки С.П. Крюковой, «…приходил к нему на квартиру (в декабре 1911 – январе 1912 года) один товарищ такого же роста, как Иосиф Виссарионович, тоже смуглый». Описание человека, похожего на Сталина, есть в воспоминаниях другой женщины. Она близко знала Иосифа Джугашвили во время его первой ссылки в Сольвычегодск (ссыльный был дружен с её мужем и часто бывал у них дома). Из её воспоминаний следует, что если среди ссыльных «…были люди-изменники, то с такими расправлялись по-своему. Пример, был ссыльный по имени Мустафа, а фамилии я не помню, лет ему было 27-30, он был среднего роста, черноватый, он-то и оказался изменщиком. То, по словам второго их товарища по имени Карл, фамилии я не знаю, был утоплен под большим угором реки Вычегды. Карл имел лет 20-23. Он принес купленного барана на базаре и просил его зажарить всего, говоря, это будет тризна о Мустафе. Справив тризну вечером по Мустафе, Карл в эту ночь бежал из Сольвычегодска».

Не слишком ли демонстративной была тризна по Мустафе? И не он ли объявлялся позднее в Вологде на квартире Сталина? Тем более, что так и не установлена личность человека, сопровождавшего Сталина в поезде от Вологды до Петербурга в сентябре 1911 года. Внук внебрачного сына В.К. Кузаков во время пребывания в Сольвычегодске ссылается на какого-то Якуба, который был охранником ссыльного Сталина.

Есть рассказ сына Абрама Исааковича Иванянца о трагической судьбе родителей. Гибель отца была вызвана тем, что Сталин узнал его при неожиданной встрече в Москве в 1936 году. Действительно, судя по документам, «бывший студент Томского технологического института, уроженец г. Кубы Бакинской области» А. Иванянц находился в ссылке в Вологде одновременно со Сталиным. Более того, в жандармских сведениях о Джугашвили в разделе «революционные связи в Вологде» А.Иванянц проходит под первым номером. Он был обыскан в связи с арестом Сталина в Санкт-Петербурге за попытку прописаться в гостинице с чужими документами.

Абрам Исаакович «…производил денежные сборы среди ссыльных и оказывал помощь заключенным в Вологодской губернской тюрьме». Чем он был опасен для вождя спустя четверть века, остается тайной.
В доме, где снимал комнату, Сталин не обедал, на его столе кроме чайника, по свидетельствам очевидцев, обычно ничего не было. Вопрос этот заинтересовал и работника архангельского областного партийного архива Пирогова, опрашивавшего в январе 1936 года близко знавшую ссыльного С. Крюкову: «Редко обедал, говорите, а как это было, приглашали или как?»

Крюкова: «На своем содержании жил, не готовили для него ничего».

Пирогов: «Сам продукты покупал?»

Крюкова: «Вероятно, в столовой где-нибудь обедал».

Это было достаточно накладно для обычного ссыльного, получавшего 7 рублей 40 копеек месячного содержания, если учесть, что снимаемая комната в месяц обходилась в 3-4 рубля. Из вологодской ссылки Сталин не обращался за финансовой поддержкой ни к друзьям, ни к организациям. А вот оказавшись в ссылке в Сибири, он буквально «бомбардировал» просьбами о денежной помощи.

Казалось бы, зачем рисковать накануне долгожданной свободы и так необходимой легальности. Но будущий вождь принимает участие в первомайской сходке ссыльных. Почти два месяца спустя – 23 июня он получает от сольвычегодского уездного исправника «билет» такого содержания: «Предъявитель сего И.В.Джугашвили подлежит согласно постановления Вологодского губернатора от 18 июня с.г. за №360 выдержанию под арестом в полицейских камерах, в течение трех суток с 23 по 26 июня сего 1911 года». В то время как другие арестованные, в частности А. Шур и А. Лежаев, были подвергнуты заключению в тюрьме.

Ещё один немаловажный нюанс заключается в том, что 27 июня, т.е. на следующий день после отсидки в полицейских камерах, Сталин от надзора полиции был освобожден. А на запрос Вологодского жандармского управления о необходимости проведении обыска на квартире ссыльного перед его близившимся отъездом, московское охранное отделение 28 августа ответило: «Обыск Джугашвили недопустим. В случае отлучки сопровождайте наблюдением, одновременно телеграфируя мне времени, направления поездки. Полковник Заварзин».

Причём накануне выезда Джугашвили из Вологды в Москву и Петербург начальникам охранных отделений были посланы телеграммы. В Петербург, куда направлялся бывший ссыльный, не имея на то разрешения, из Москвы поступила ещё одна директива: «Прошу не подвергать аресту выезде, сопровождать наблюдением, подробности почтой».

Удивительна лояльность жандармского управления по отношению к Сталину. Он «скрывается» из Сольвычегодска в июне 1909 года, затем в сентябре 1911 года под чужим паспортом уезжает в запретный для него Санкт-Петербург. И каждый раз ссыльного по его желанию возвращают в Вологду.

Бакинский градоначальник, между прочим, в июне 1910 года предлагал по отношению к Джугашвили «принять высшую меру взысканий – высылку в самые отдаленные места Сибири на 5 лет». Сталин, узнав об этом, 29 и 30 июня обращается с прошениями: «Не понимаю такой суровой меры, считаю необходимым заявить, что при задержаниях за мной ничего предосудительного не находилось. В виду имеющегося у меня туберкулеза легких прошу применить возможно меньшую меру пресечения. Одновременно прошу разрешить вступить в законный брак с проживающей в Баку С.Я. Петровской».

Два месяца спустя канцелярия наместника на Кавказе удовлетворила прошение заключённого: «Принимая во внимание, что И.В.Джугашвили из места высылки Вологды скрылся, признать необходимым отправление его в место прежней ссылки».

Весной 1912 года Сталина ссылают в Нарымский край, где ему «не мешают» совершить пятый героический побег в надежде на продолжение сотрудничества.
Изображение
Сталин, видимо, оставался агентом царской охранки до поездки за границу осенью 1912 года и до встречи с Лениным. Не большевики сдали его царской охранке, а сам Сталин порвал с ней после того, как его признали в качестве одного из лидеров большевистского движения. И когда его вновь арестовали в апреле 1913 года, Иосиф Джугашвили уже не пошел на сотрудничество с прежней властью.

Косвенно на это указывает Л.Д. Троцкий в работе «Иосиф Сталин. Опыт характеристики». «Только в 1912 году, – пишет он, – Коба, доказавший в годы реакции свою твердость и верность партии, переводится с провинциальной арены на национальную. Конференция партии (Пражская) не соглашается, правда, ввести Кобу в ЦК. Но Ленину удается добиться его кооптации самим Центральным Комитетом. С этого времени кавказец усваивает русский псевдоним Сталин, производя его от стали».

Напрямую эту версию подтверждает и так называемое письмо полковника Департамента полиции Еремина: «После избрания Сталина в Центральный комитет партии в г. Праге, Сталин, по возвращении в Петербург, стал в явную оппозицию правительству и совершенно прекратил связь с охранкой».

Поэтому его последняя ссылка в Туруханский край и продолжалась в отличие от предшествующих целых четыре года вплоть до Февральской революции. А вот аморальность поведения будущего вождя проявлялась уже тогда и в Вологде, и в Туруханском крае.

Цитаты: Сергей Шубин, «Вестник Северного (Арктического) федерального университета», 2009, №4
Скрытый текст. Необходимо зарегистрироваться.
Да правит миром любовь!
Аватара пользователя
ZHAN
майор
 
Сообщения: 71867
Зарегистрирован: 13 июн 2011, 11:48
Откуда: Центр Европы
Пол: Мужчина

Re: И.В. Сталин

Новое сообщение Евдокия » 21 сен 2014, 08:17

В 1969 году была в колхозе еврейской области на уборке картофеля.На мой вопрос:- "В вашем колхозе живут одни евреи?"- Получила такой ответ:-" Если хотя бы одного еврея найдёшь,позови нас,мы тоже хотим на него посмотреть."- :lol:
Ах,как легко любить,как трудно ненавидеть!
Аватара пользователя
Евдокия
прапорщик
 
Сообщения: 3186
Зарегистрирован: 09 янв 2013, 07:57
Откуда: Комсомольск-на-Амуре
Пол: Женщина

Re: И.В. Сталин

Новое сообщение osia » 21 сен 2014, 09:03

Евдокия писал(а):в колхозе еврейской области

Сталин прикололся -вместо Крыма...
Не будь тьмы, скорость света равнялась бы нулю.
Аватара пользователя
osia
старшина
 
Сообщения: 1578
Зарегистрирован: 16 июл 2012, 16:33
Пол: Мужчина

Пред.След.

Вернуться в Деятели Новейшего времени

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron