Предполагается славословие нынешней власти.Причины, последствия и оценка стабилизации экономики и политической системы России в 2000-е гг.
Предполагается славословие нынешней власти.Причины, последствия и оценка стабилизации экономики и политической системы России в 2000-е гг.
Тормоз писал(а):Рылся-рылся, куда бы пристроить.
Татарская «БИЗНЕС Online» взяла обширное интервью у Сергея Степашина с заголовком: "Я понимаю, почему Путин все больше и больше обращается к Богу".
Собственно о Путине и Боге - пара фраз, зато очень много разных (казалось бы - частных) фактов и фактиков из / об "движущих мотивов" и "шестеренок" новейшей истории РФ. В т.ч. - ранее (мне) неизвестных.
И опять проблема. Нету у мну ни оценок, ни комментариев, ни возражений. Получил удовольствие - захотелось поделиться. Не своими мыслями, а Степашинскими сведениями.
Не "мысли по поводу", а - "повод для мыслей".
Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/ ... yandex.com
Меня материал разочаровал. Ничего нового. Я был лучшего мнения и об интеллекте Степашина, и о его информированности, и о его готовности и умении делиться информацией.Csunami писал(а):А, на много ли Степашин интеллектуальнее Черномырдина, чтобы уделять ему столько внимания?
А как сравнить? Чем мерить? Да и с кем, если из ельцинских премьеров живы только Кириенко и Степашин (или кто-то ещё есть?)Csunami писал(а):А, на много ли Степашин интеллектуальнее Черномырдина, чтобы уделять ему столько внимания?
Мне тоже нравится спокойное изложение фактов без радикальных оценок. Но Степашин как был, так и остался по определению Ельцина (который любил радикальные оценки) "бабой в штанах".Тормоз писал(а): Уже не помню, когда доводилось читать столь спокойное повествование на столь горячие темы. Пожалуй только выступления Шульман "приближаются", а мне такая манера очень симпатична и дорога и даже то, что Степашин "оказался" довольно крайним унитаристом озвучилось им весьма мягко (я-то, скорее "республиканец").
А как Вам упоминание о реакции Лукашенко на его (Степашина) книгу?ZHAN писал(а):Мне тоже нравится спокойное изложение фактов без радикальных оценок. Но Степашин как был, так и остался по определению Ельцина (который любил радикальные оценки) "бабой в штанах".
Вот, как-то так...
Вполне ожидаемая реакция.Тормоз писал(а):А как Вам упоминание о реакции Лукашенко на его (Степашина) книгу?
Хвастается?
Вернуться в Вопросы российской истории
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1